BIBLIOTECA

Cuando el desarrollo no escucha

El llamado orden liberal internacional está en crisis y la película se mueve muy rápido. Lo que antes era estabilidad hoy es fragmentación, y lo que parecía consenso ahora es disputa. 

Estados Unidos redefine su política exterior desde una lógica de seguridad y competencia. China gana influencia sin exigir reformas democráticas. Europa, con sus propios desafíos internos, intenta mantener una voz ética, pero su capacidad de acción se debilita. En ese tablero, América Latina aparece como un campo de disputa y no como un actor. Y sin liderazgo regional real, más allá de las aspiraciones, es difícil contrarrestar los efectos de esta reconfiguración.

La región necesita inversiones y cooperación, sí. Pero también necesita democracia, institucionalidad y dignidad. No queremos ser el patio trasero de nadie. No se trata solo de cuánto dinero entra, sino de con qué condiciones, con qué narrativas y con qué impacto social. Porque la guerra comercial y los cambios en las prioridades de la cooperación no son neutros: afectan nuestras economías, nuestras políticas y sobre todo, a nuestras poblaciones más vulnerables.

La cooperación internacional fue durante décadas una apuesta política para vincular ideales globales con luchas locales. En América Latina, ayudó a sostener democracias emergentes, impulsó agendas de derechos humanos y acompañó a una sociedad civil que resistía el autoritarismo. Pero hoy ese andamiaje se tambalea.

En este nuevo escenario geopolítico, la región enfrenta un dilema complejo: ¿cómo no importar tensiones ajenas cuando el conflicto entre Estados Unidos y China ya se manifiesta en inversiones, infraestructura y comercio? ¿Cómo garantizar los beneficios de la integración sin quedar atrapados en la lógica de bloques enfrentados? No es solo una pregunta económica, es una pregunta de soberanía y de proyecto político.

Mientras ocurre esta transición, el desarrollo económico se presenta como un terreno en disputa. Y el sector privado tiene aquí un rol clave. No nada más como un actor filantrópico, sino como socio estratégico de una democracia plural y sostenible. En Venezuela, por ejemplo, muchas empresas temen al involucramiento por la persecución. Pero la historia nos muestra que sin una sociedad civil fuerte, el autoritarismo avanza. Las organizaciones que trabajan por derechos, justicia e inclusión no pueden, ni deben, cargar solas con esa defensa.

Necesitamos construir sinergias entre el sector empresarial, la cooperación al desarrollo y la sociedad civil. Un triángulo virtuoso donde se promuevan prácticas responsables, inversiones con sentido y políticas que respeten el Estado de derecho. No se trata sólo de evitar retrocesos, sino de imaginar un modelo nuevo, más justo y más resiliente.

Y en ese modelo, debemos incluir a quienes ya enfrentan su propia desaparición política. Las comunidades LGBTIQ+, los pueblos indígenas, los afrodescendientes, las juventudes organizadas: su voz no puede seguir siendo decorativa. Si queremos hablar de libertad, tiene que ser para todas las personas. Si hablamos de cooperación, debe ser con ellas, no solo para ellas. No se puede defender la democracia silenciando a quienes luchan por existir.

Hoy más que nunca, la región enfrenta una oportunidad única. Tenemos un bono demográfico que podría ser una palanca de transformación. Pero eso requiere educación, requiere visión, y sobre todo, requiere voluntad política. No podemos seguir exportando talento mientras importamos tensiones. No podemos resignarnos a una cooperación tecnocrática que olvida el alma democrática del desarrollo.

La pregunta de fondo no es técnica, es profundamente política: ¿qué tipo de sociedad queremos construir en medio del colapso del viejo orden? ¿Una que se adapte a la lógica del miedo y la competencia? ¿O una que, desde su diversidad, se atreva a levantar una voz propia?

Tal vez el cambio no venga de los grandes donantes, ni de los gobiernos, ni de las cumbres internacionales. Tal vez venga de abajo, de las comunidades, de las alianzas inesperadas, de quienes todavía creen que la dignidad puede ser una política pública.

La cooperación debe ser más que una transferencia de fondos. Debe ser una apuesta por el futuro, una defensa activa del derecho a tener derechos. Y en ese camino, necesitamos más que nunca unir fuerzas: con las empresas que entienden su rol social, con los gobiernos que aún creen en la institucionalidad, con la sociedad civil que nunca ha dejado de resistir.

En tiempos de incertidumbre, lo más estratégico es no perder el alma democrática. Porque sin derechos, sin inclusión, sin voces diversas, cualquier desarrollo es solo crecimiento sin sentido. Y eso, América Latina ya lo ha vivido antes.

Más contenido:

Bolivia
Artículos

Why Bolivia’s Election Matters So Much

The small South American country has become a strategic foothold for authoritarian powers. Its election is hugely important for the future of democracy across the region. By Jhanisse Vaca Daza August 2025 Bolivians head to the polls this Sunday, August 17, to vote in an election that will determine far more than who governs next. Amid

Bolivia
Artículos

Por qué importan tanto las elecciones en Bolivia

Bolivia se ha convertido en un punto estratégico para potencias autoritarias. El proceso electoral de este domingo17 de agosto es de enorme importancia para el futuro de la democracia en toda la región. Por Jhanisse Vaca DazaAgosto de 2025 Los bolivianos acudirán a las urnas este domingo 17 de agosto para votar en unas elecciones que determinarán

Editorial

Voto y negociación: dos caminos que deben ser reconstruidos

En Venezuela, donde el conflicto político se ha extendido por más de dos décadas, es comprensible que crezca el desencanto. Los procesos electorales han sido reiteradamente cuestionados y los espacios de negociación han terminado, una y otra vez, en incumplimientos o en maniobras tácticas sin voluntad genuina de transformación por parte del grupo en el

Editorial

Un año después: Seguimos eligiendo la democracia

A un año de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024, no se puede obviar lo que aquel proceso terminó por confirmar: la ruptura definitiva entre la élite gobernante y la base social que alguna vez le dio sustento político. Esa ruptura no solo acentúa su carácter de ilegitimidad, sino que deja en